ぶろぐ
2025.03
2025.02 << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 >> 2025.04
2025.02 << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 >> 2025.04
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090207-00000015-yom-pol
ぶったまげた!
これには財務省も、執拗に抵抗するだろう。
税理士としても、見過ごすわけには行かない。
財政がきついのはわかるが、
これでは相続税が骨抜き。
政府は『税』を何だと思ってるんだ
たんす預金を引き出させるのであれば、
高利の国債を発行するなどほかの方法もあるだろうに。
金利負担のリスクを『税』の恩典でごまかしているとしか思えない。
問題のすり替えじゃないか!
税調の識者・学者の先生方!
租税法の専門家のプライドにかけて、
頑張っておくれ!
ぶったまげた!
これには財務省も、執拗に抵抗するだろう。
税理士としても、見過ごすわけには行かない。
財政がきついのはわかるが、
これでは相続税が骨抜き。
政府は『税』を何だと思ってるんだ

たんす預金を引き出させるのであれば、
高利の国債を発行するなどほかの方法もあるだろうに。
金利負担のリスクを『税』の恩典でごまかしているとしか思えない。

問題のすり替えじゃないか!
税調の識者・学者の先生方!
租税法の専門家のプライドにかけて、

PR
この記事にコメントする
同感
預金だと課税で
国債だと非課税?
個人の財産価値からみて
こんな馬鹿な話は無い!
これじゃあ
税理士さんも
一般納税者に
説明がつかないでしょう。
国債だと非課税?
個人の財産価値からみて
こんな馬鹿な話は無い!
これじゃあ
税理士さんも
一般納税者に
説明がつかないでしょう。
この記事へのトラックバック
この記事にトラックバックする:
(10/21)
(10/14)
(10/06)
(08/18)
(07/26)